病原性ウイルスと関連メカニズムに対する電磁波の影響: 概説

Virology Journal volume 19、記事番号: 161 (2022) この記事を引用

3977 アクセス

1 引用

17 オルトメトリック

メトリクスの詳細

病原性ウイルス感染症は、世界中で深刻な公衆衛生問題となっています。ウイルスはあらゆる細胞ベースの生物に感染し、さまざまな損傷や損傷を引き起こし、病気や死に至る可能性があります。重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) などの高病原性ウイルスの蔓延に伴い、病原性ウイルスを不活化する効率的かつ安全なアプローチの開発が急務となっています。病原性ウイルスを不活化する従来の方法は実用的ですが、いくつかの制限があります。電磁波は、高い透過能力、物理的共鳴、非汚染性を備えているため、病原性ウイルスを不活化する潜在的な戦略として浮上しており、ますます注目を集めています。この論文は、病原性ウイルスに対する電磁波の影響とそのメカニズム、および病原性ウイルスを不活化するための電磁波の有望な応用に関する最近の文献をレビューし、この不活化のための新しいアイデアと方法を提供します。

多くのウイルスは急速に拡散し、長期にわたって持続し、病原性が高く、世界的なパンデミックや深刻な人間の健康被害を引き起こす可能性があります。予防、検出、検査、排除、治療は、ウイルスの拡散を阻止するための重要なステップです。病原性ウイルスの迅速かつ効果的な排除には、予防的、保護的、および感染源部位からの排除が含まれます。生理学的破壊によって病原性ウイルスを不活化し、感染力、病原性、生殖能力を低下させることは、ウイルスを除去するための強力なアプローチです。高温、化学薬品、電離放射線などの従来の方法は、病原性ウイルスを効果的に不活化することができます。ただし、これらの方法には依然としていくつかの制限があります。したがって、病原性ウイルスを不活化するための革新的な戦略を開発することが依然として緊急に必要とされています。

電磁波放射は、その高い透過能力、急速かつ均一な加熱、微生物との共鳴、および血漿放出により、病原性ウイルスを不活化する実用的な方法としての可能性を秘めています[1、2、3]。電磁波が病原性ウイルスを不活化する能力は、前世紀に実証されています [4]。近年、病原性ウイルスの不活化への電磁波の応用がますます注目を集めています。この論文は、病原性ウイルスに対する電磁波の影響とそのメカニズムを概説しており、基礎研究と応用研究の両方に役立つ指針を提供する可能性があります。

ウイルスの形態学的特徴は、生存力や感染力などの機能を反映している可能性があります。電磁波、特に超短波 (UHF) および極短波 (EHF) の電磁波がウイルスの形態を破壊する可能性があることが実証されています。

バクテリオファージ MS2 (MS2) は、消毒評価、動態モデリング (水性)、ウイルス分子の生物学的特性評価など、さまざまな研究分野で頻繁に使用されています [5、6]。 Wu は、2450 MHz、700 W のマイクロ波が 1 分間の直接照射後に水媒介 MS2 ファージの凝集と大幅な収縮を引き起こすことを発見しました [1]。さらなる調査の結果、MS2 ファージの表面破壊も観察されました [7]。 Kaczmarczyk [8] は、コロナウイルス 229E (CoV-229E) サンプル懸濁液を 70 ～ 100 W/cm2 の出力密度で 95 GHz ミリ波に 0.1 秒間曝露しました。ウイルスの粗い球形のエンベロープには大きな穴が検出され、内容物の損失が引き起こされました。電磁波への曝露はウイルスの形態を破壊する可能性があります。しかし、ウイルスを電磁放射線に曝露した後の、形状、直径、表面の滑らかさなどの形態学的特性の変化はまだよく理解されていません。したがって、形態学的特徴と機能の破壊との関係を分析することが重要であり、これはウイルスの不活化を評価するための貴重で便利な指標を提供する可能性があります [1]。

ウイルスの構造は一般に、内部の核酸 (RNA または DNA) と外部のキャプシドで構成されます。核酸はウイルスの遺伝特性と複製特性を決定します。規則的に配置されたタンパク質サブユニットの外層であるカプシドは、主要な足場構造であり、ウイルス粒子の抗原成分であり、核酸を保護します。ほとんどのウイルスは、脂質と糖タンパク質からなる外側エンベロープ構造を持っています。さらに、エンベロープタンパク質は受容体の特異性を決定し、宿主免疫系が認識できる一次抗原として機能します。無傷な構造により、ウイルスの完全性と遺伝的安定性が保証されます。

研究では、電磁波、特に UHF 電磁波が病原性ウイルスの RNA を破壊する可能性があることが報告されています。 Wu [1] は、水媒介 MS2 ウイルスを 2450 MHz のマイクロ波に 2 分間直接曝露し、A タンパク質、カプシドタンパク質、レプリカーゼタンパク質、溶解タンパク質をコードする遺伝子をゲル電気泳動と逆転写ポリメラーゼ連鎖反応によって分析しました ( RT‒PCR）。これらの遺伝子は出力密度が増加するにつれて徐々に破壊され、最高の出力密度では消滅することさえありました。たとえば、A タンパク質遺伝子 (934 bp) の発現は、119 および 385 W の電磁波に曝露すると明らかに減少し、出力密度を 700 W に調整すると発現は完全に消失しました。これらのデータは、電磁波が影響を与える可能性があることを示唆しています。用量依存的にウイルスの核酸構造に損傷を与えます。

最近の研究では、病原性ウイルスタンパク質に対する電磁波の影響は、主に培地に対する間接的な熱影響と、核酸の破壊によるタンパク質合成に対する間接的な影響に基づいていることが示唆されています[1、3、8、9]。しかし、非熱的影響によってもウイルスタンパク質の極性や構造が変化する可能性があります[1、10、11]。病原性ウイルスのキャプシドタンパク質、エンベロープタンパク質、スパイクタンパク質などの必須の構造/非構造タンパク質に対する電磁波の直接的な影響については、さらなる調査が必要です。最近、2.45 GHz、700 W の電磁放射線を 2 分間照射すると、ホットスポットの形成を通じて SARS-CoV-2 の宿主細胞への侵入に重要な SARS-CoV-2 スパイクタンパク質が変性する可能性があると提案されています。純粋な電磁効果を介した振動電場とタンパク質電荷のさまざまな部分との相互作用[12]。

病原性ウイルスのエンベロープは、感染力または病原性能力と密接に関連しています。いくつかの研究では、UHF および超短波 (SHF) の電磁波が病原性ウイルスのエンベロープを破壊する可能性があると報告されています。上述したように、70 ～ 100 W/cm2 の出力密度で 95 GHz ミリ波に 0.1 秒間曝露した後、コロナウイルス 229E のウイルスエンベロープ上に明らかな穴が検出できました [8]。電磁波の共鳴エネルギー移動効果は、ウイルスのエンベロープ構造を破壊するのに十分な応力を生成する可能性があります。エンベロープを持ったウイルスの場合、エンベロープが破壊されると感染力または特定の活性が通常減少するか完全に失われます[13、14]。 Yang [13] は、インフルエンザウイルス H3N2 (H3N2) とインフルエンザウイルス H1N1 (H1N1) をそれぞれ 8.35 GHz、320 W/m² と 7 GHz、308 W/m² のマイクロ波に 15 分間直接曝露しました。 RT‒PCR を実行して、電磁波に曝露された病原性ウイルスの RNA シグナルと、液体窒素中での凍結と即時解凍を数回繰り返した破損モデルの RNA シグナルを比較しました。結果は、2 つのモデルの RNA シグナル間の優れた一致を示しました。これらの結果は、マイクロ波曝露後にウイルスの物理的構造が破壊され、エンベロープ構造が破壊されたことを示唆しています。

ウイルスの活動は、感染、複製、転写などの能力によって特徴付けることができます。ウイルスの感染力または活性は、通常、定量的プラークアッセイ分析、組織培養感染量中央値（TCID50）、またはルシフェラーゼレポーター遺伝子活性を使用してウイルス力価を測定することによって評価されます。ただし、生きたウイルスの分離やウイルス抗原、ウイルス粒子密度、ウイルス生存率などの分析によって直接評価することもできます。

UHF、SHF、および EHF の電磁波は、ウイルスエアロゾルまたは水媒介ウイルスを直接不活性化できることが報告されています。 Wu [1] は、実験室の噴霧装置で生成した MS2 ファージエアロゾルを 2450 MHz、700 W の電磁波に 1.7 分間曝露したところ、MS2 ファージの生存率はわずか 8.66% でした。 MS2 ウイルスエアロゾルと同様に、水に浮遊する MS2 の 91.3% は、同じ用量の電磁波にさらされてから 1.5 分以内に不活化されました。さらに、MS2 ウイルスを不活化する電磁放射線の能力は、出力密度および曝露時間と正の相関がありました。しかし、不活化効率が最大に達すると、露光時間を延長したり、パワー密度を高めたりしても不活化効率を向上させることができませんでした。たとえば、MS2 ウイルスの最小生存率は、2450 MHz および 700 W の電磁波に曝露後の 2.65% ～ 4.37% であり、曝露時間を増やしても大きな変化は検出できませんでした。 Siddharta [3] は、C 型肝炎ウイルス (HCV)/ヒト免疫不全ウイルス 1 型 (HIV-1) を含む細胞培養懸濁液に 2450 MHz および 360 W の電磁波を照射しました。彼らは、3 分間の曝露後にウイルス力価が大幅に低下することを発見しました。、電磁波放射が HCV および HIV-1 の感染力に対して効果的であり、共曝露の状況下でもウイルス感染の予防に貢献する可能性があることを示しています。 2450 MHz、90 W、または 180 W の低出力電磁波を使用して HCV 細胞培養物および HIV-1 懸濁液を照射した場合、ルシフェラーゼレポーター遺伝子活性によって決定されるウイルス力価に変化はなく、ウイルス感染力にも大きな変化はありませんでした。。 600 W および 800 W で 1 分間照射した場合でも、どちらのウイルスでも感染力の大幅な低下は見られませんでした。これは、電磁波放射パワーと臨界温度作用時間に関係していると考えられます。

Kaczmarczyk [8] は、2021 年に水系病原性ウイルスに対する EHF 電磁波の致死性を初めて実証しました。彼らは、コロナウイルス 229E またはポリオウイルス (PV) のサンプルを、70 ～ 100 W/cm2 の間で変化する電力密度で 95 GHz の電磁波に 2 秒間曝露しました。。そこでは 2 つの病原性ウイルスがそれぞれ 99.98% と 99.375% の効率で不活化され、EHF 電磁波がウイルス不活化の分野で有望であることが示されました。

UHF 電磁波を介したウイルス不活化の効率は、母乳や生活の中で一般的に使用されるいくつかの物質など、さまざまな媒体でも評価されました。研究者らは、アデノウイルス (ADV)、ポリオウイルス 1 型 (PV-1)、ヘルペスウイルス 1 型 (HV-1)、およびライノウイルス (RHV) で汚染された麻酔マスクを 2450 MHz および 720 W の電磁放射線に曝露しました。 -1 抗原の検出は陰性に変化し、HV-1、PIV-3、および RHV の力価はゼロに減少しました。これは、すべてのウイルスが 4 分以上の曝露後に完全に不活化されたことを示しています [15、16]。 Elhafi [17] は、鳥伝染性気管支炎ウイルス (IBV)、鳥肺炎ウイルス (APV)、ニューカッスル病ウイルス (NDV)、および鳥インフルエンザウイルス (AIV) で汚染された綿棒を 2450 MHz、900 W のマイクロ波に 20 秒間直接曝露しました。これらのウイルスのうちのいくつかは感染力を失いました。このうち、APV と IBV は、5 継代後のニワトリ胚から調製された気管器官培養物でさらに検査されました。ウイルスは分離できませんでしたが、ウイルスの核酸は RT-PCR で検出できました。 Ben-Shoshan [18] は、15 個のサイトメガロウイルス (CMV) 抗原陽性の母乳サンプルを 2450 MHz および 750 W の電磁波に 30 秒間直接曝露しました。 Shell-Vial 法を使用した抗原検出により、CMV が完全に不活化されたことが示されました。しかし、500 W では 15 サンプル中 2 サンプルで完全な不活化が達成されず、不活化効率と電磁波のパワーとの間に正の関係があることが示されました。

また、Yang [13] が確立された物理モデルに従って電磁波とウイルスの間の共鳴周波数を予測したことも注目に値します。ウイルス感受性のMadin Darbyイヌ腎臓（MDCK）細胞によって生成された密度7.5×1014m-3のH3N2ウイルス粒子の懸濁液を、8GHzおよび820W/m2の電磁波に15分間直接曝露した。 H3N2ウイルスの不活化率は最大100％でした。しかし、82 W/m2 の理論的閾値では H3N2 ウイルスの 38% のみが不活化され、これはウイルスの電磁放射媒介不活化の効率が出力密度と密接に関係していることを示しています。この研究に基づいて、Barbora [14] は電磁波と SARS-CoV-2 の間の共鳴周波数範囲 (8.5 ～ 20 GHz) を計算し、7.5 × 1014 m-3 の SARS-CoV-2 ウイルス粒子が電磁波に曝露されると推定しました。周波数 10 ～ 17 GHz、出力密度 14.5 ± 1 W/m2 の電波を約 15 分間照射すると、100% 不活性化されます。 Wang による最近の研究 [19] では、SARS-CoV-2 の共鳴周波数が 4 GHz と 7.5 GHz であることが明らかにされ、ウイルス力価に関係なく共鳴周波数が存在することが確認されました。

要約すると、電磁波は、物体の表面だけでなく、エアロゾルや懸濁液中のウイルスの活動にも影響を与える可能性があります。不活化効率は、電磁波の周波数と出力、およびウイルスの増殖に使用される媒体と密接に関連していることが判明しました。さらに、物理的共鳴に基づく電磁周波数は、ウイルス不活化の分野で顕著です [2、13]。これまで、病原性ウイルスの活動に対する電磁波の影響は、主に感染力の変化に焦点が当てられてきた。複雑なメカニズムのため、病原性ウイルスの複製と転写に対する電磁波の影響を報告した研究はほとんどありません。

電磁波によるウイルスの不活化の根底にある機構は、ウイルスの種類、電磁波の周波数と出力、ウイルス増殖培地に密接に関係しており、まだほとんど解明されていない。最近の研究は主に、熱、非熱、構造共鳴エネルギー伝達効果のメカニズムに焦点を当てています。

熱効果とは、電磁波下での組織内の極性分子の高速回転、衝突、摩擦によって引き起こされる温度上昇を指します。この特性により、電磁波はウイルスの温度を生理学的耐性閾値を超えて上昇させ、ウイルスを死滅させる可能性があります。しかし、ウイルスには極性分子がほとんど含まれていないため、ウイルスに対する直接的な熱影響はまれであることが示唆されています [1]。それに比べて、媒体や周囲の環境には水分子などの極性分子が多数存在し、電磁波によって励起される交流電場に従って移動し、摩擦により熱を発生します。次に、その熱がウイルスに伝わり、ウイルスの温度が上昇します。耐性閾値を超えると、核酸とタンパク質が破壊され、最終的に感染力が低下したり、ウイルスが不活化されたりすることもあります。

いくつかのグループは、電磁波が熱効果によりウイルスの感染力を低下させる可能性があると報告しています[1、3、8]。 Kaczmarczyk [8] は、コロナウイルス 229E 懸濁液を 95 GHz の電磁波に 70 ～ 100 W/cm² の電力密度で 0.2 ～ 0.7 秒間曝露しました。その結果、このプロセス中に温度が100℃上昇すると、ウイルスの形態が破壊され、ウイルスの活性が低下することが明らかになりました。これらの熱効果は、周囲の水分子に対する電磁波の影響に起因する可能性があります。 Siddharta [3] は、GT1a、GT2a、GT3a、GT4a、GT5a、GT6a、GT7a を含むさまざまな遺伝子型の HCV を含む細胞培養懸濁液を、周波数 2450 MHz、電力 90 W、180 W、 360 W、600 W、800 W。細胞培養液の温度が 26 ℃ から 92 ℃に上昇すると、電磁波照射によりウイルスの感染力が低下するか、ウイルスが完全に不活化されます。しかし、HCV が低出力 (90 または 180 W で 3 分間) または高出力で短時間 (600 または 800 W で 1 分間) の電磁波に曝露された場合、明らかな温度上昇は起こらず、重大な変化は見られませんでした。ウイルスの感染力または活性が観察されました。

上記の結果は、電磁波の熱効果が病原性ウイルスの感染力や活性に影響を与える重要な要素であることを示しています。さらに、電磁波曝露の熱効果は、UV-C や従来の加熱よりも病原性ウイルスに対して高い不活化効率を生み出すことが、多数の研究で実証されています [8、20、21、22、23、24]。

熱の影響に加えて、電磁波は微生物のタンパク質や核酸などの分子の極性を変え、分子の回転や振動を引き起こす可能性があり、その結果、生存率が低下したり、場合によっては死に至ることもあります[10]。電磁波の極性の急速な変換はタンパク質の分極を引き起こし、タンパク質構造のねじれや曲がりを引き起こし、最終的にタンパク質の変性を引き起こす可能性があると考えられています[11]。

ウイルスの不活化に対する電磁波の非熱的影響については依然として議論の余地がありますが、ほとんどの研究で肯定的な結果が得られています[1、25]。電磁波が MS2 ウイルスの外殻タンパク質を直接透過し、ウイルスの核酸を破壊する可能性があることを上で説明しました。さらに、MS2 ウイルスエアロゾルは、水に含まれる MS2 よりも電磁波に対してはるかに敏感です。 MS2 ウイルスエアロゾルの周囲環境には水分子のような極性の低い分子があるため、電磁波を介したウイルスの不活化には非熱的効果が重要な役割を果たしている可能性があります [1]。

共鳴現象とは、物理システムがその固有の振動周波数と波長で周囲からより多くのエネルギーを吸収する傾向を指します。共鳴は自然界の多くの場所で発生します。ウイルスは、共鳴現象である閉じ込め音響双極子モードで同じ周波数のマイクロ波と共鳴することが知られています [2、13、26]。電磁波とウイルスの相互作用の共鳴モードはますます注目を集めています。ウイルスにおける電磁波から閉じ込め音響振動（CAV）への効率的な構造共鳴エネルギー移動（SRET）効果は、逆のコアシェル振動を通じてウイルス膜の破壊を引き起こす可能性があります。さらに、全体的な SRET 効率は周囲環境の特性に関連しており、その中でウイルス粒子のサイズと pH がそれぞれ共鳴周波数とエネルギー吸収を決定します [2、13、19]。

電磁波の物理的共鳴効果は、ウイルスタンパク質が埋め込まれた二重層膜に囲まれたエンベロープウイルスの不活化において極めて重要な役割を果たしています。研究者らは、周波数 6 GHz、電力密度 486 W/m² の電磁波による H3N2 の不活化が、主に共鳴効果によるエンベロープの物理的破壊によって引き起こされることを発見しました [13]。 H3N2 懸濁液の温度は、15 分間曝露した後でも 7 °C しか上昇しませんでした。ただし、加熱によるヒト H3N2 ウイルスの不活化には 55 °C 以上の温度が必要です [9]。同様の現象は、SARS-CoV-2 や H3N1 などのウイルスでも観察されました [13、14]。さらに、電磁波によるウイルスの不活化はウイルス RNA ゲノムの分解を引き起こしませんでした [1、13、14]。したがって、H3N2 ウイルスの不活化には、熱効果ではなく物理的共鳴が寄与したと考えられます [13]。

電磁波の熱効果と比較して、物理的共鳴によるウイルスの不活化には、電気電子学会 (IEEE) が設定したマイクロ波安全基準を下回る、より低い線量パラメータが必要です [2、13]。共鳴周波数と出力量は粒子サイズや弾性などのウイルスの物理的特性によって決定され、共鳴周波数内にあるすべてのウイルスを効率的に標的にして不活化することができました。高い浸透力、電離放射線の欠如、および優れた安全性により、非熱的 SRET 効果を介したウイルス不活化は、病原性ウイルスによって引き起こされるヒトの悪性疾患の治療に有望です [14、26]。

電磁波は、液相およびさまざまな媒体の表面でのウイルス不活化の実現に基づいて、ウイルスエアロゾルに対して非常に効果的です[1、26]。これは画期的であり、ウイルス感染の制御と社会的感染の予防にとって非常に重要です。流行病。さらに、電磁波の物理的共鳴特性の発見は、この分野において非常に重要です。特定のウイルス体と電磁波の間の共鳴周波数がわかっている限り、創傷の共鳴周波数範囲内のすべてのウイルスを標的にすることができますが、これは従来のウイルス不活化技術では不可能です[13、14、26]。ウイルスの電磁的不活化は、研究と応用の大きな価値と可能性を秘めた前向き研究です。

従来のウイルス除去技術と比較して、電磁波は、独自の物理的特性を備えたウイルスを除去する簡単さ、高効率、実用性、そして環境への優しさを示しています[2、13]。しかし、まだ多くの課題があります。第一に、現在の知識は電磁波の物理的特性に限定されており、電磁波放射中のエネルギー利用のメカニズムは明らかにされていません[10、27]。ミリ波を含むマイクロ波は、ウイルスの不活化とそのメカニズムを研究するために広く使用されています。しかし、他の周波数、特に 100 kHz ～ 300 MHz および 300 GHz ～ 10 THz の範囲の周波数における電磁波の調査は報告されていません。第二に、電磁波を介した病原性ウイルスの死滅の基礎となる機構は十分に解明されておらず、SRET は球形ウイルスと棒形ウイルスについてのみ研究されています [2]。さらに、ウイルス粒子のサイズが小さい、細胞構造が存在しない、突然変異しやすい、増殖が速いなどのウイルスの特徴により、ウイルスの不活化が妨げられる可能性があります。病原性ウイルスの不活化に対する障害を克服するには、電磁波技術をさらに改善する必要があります。最後に、媒体中の水分子などの極性分子による放射線エネルギーの大量吸収により、エネルギーの無駄が発生します。さらに、SRET の効率は、ウイルスのいくつかの未定義のメカニズムによって影響を受ける可能性があります [28]。 SRET 効果はまた、ウイルスを環境に適応するように変化させ、電磁波に対する耐性を引き起こす可能性があります [29]。

今後、電磁波によるウイルス不活化技術の更なる向上が必要である。基礎科学研究は、電磁波を介したウイルスの不活化の根底にあるメカニズムを解明することを目指すべきである。例えば、ウイルスが電磁波にさらされた際のエネルギー利用のメカニズム、病原性ウイルスを殺す際の非熱的効果の詳細なメカニズム、電磁波と異なる種類のウイルス間のSRET効果のメカニズムなどを体系的に解明する必要がある。応用に関する研究は、極性分子による放射線エネルギーの過度の吸収を防ぐ方法、さまざまな病原性ウイルスに対するさまざまな周波数の電磁波の影響を調査する方法、病原性ウイルスを殺す際の電磁波の非熱的効果を調査する方法に焦点を当てる必要があります。

電磁波は、病原性ウイルスを不活化するための有望なアプローチとして浮上しています。電磁波技術は、低汚染、低コスト、病原性ウイルスの不活化効率の高さなどの優れた利点により、従来のウイルス対策技術の限界を克服することができます。ただし、電磁波技術のパラメーターを定義し、ウイルス不活化のメカニズムを解明するには、さらなる調査を行う必要があります。

特定の線量での電磁波放射は、複数の病原性ウイルスの構造と活性を破壊する可能性があります。ウイルス不活化の効率は、周波数、出力密度、および曝露時間と密接に関連しています。さらに、根底にあるメカニズムには、熱効果、非熱効果、構造共鳴エネルギー移動効果が含まれます。従来の抗ウイルス技術と比較して、電磁波ベースのウイルス不活化には、簡単さ、高効率、低汚染などのいくつかの利点があります。したがって、電磁波を介したウイルス不活化は、将来の応用のための有望な抗ウイルス技術として浮上しています。

適用できない。

重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2．

超高周波。

非常に高い周波数。

バクテリオファージ MS2。

コロナウイルス229E。

逆転写 – ポリメラーゼ連鎖反応。

超高周波。

インフルエンザウイルスH3N2。

インフルエンザウイルス H1N1。

組織培養感染量の中央値。

C型肝炎ウイルス。

ヒト免疫不全ウイルス 1 型。

ポリオウイルス。

マディン・ダービー犬の腎臓。

アデノウイルス。

ポリオウイルス 1 型。

ヘルペスウイルス 1．

ライノウイルス。

感染性気管支炎ウイルス。

鳥肺炎ウイルス。

ニューカッスル病ウイルス。

鳥インフルエンザウイルス。

サイトメガロウィルス。

構造共鳴エネルギー移動。

閉じ込められた音響振動。

電気電子技術者協会。

Wu Y. バイオエアロゾルの生存率に対するマイクロ波照射と低温プラズマの影響と関連メカニズムに関する研究。北京大学。 2013年。

Sun CK、Tsai YC、Chen YE、Liu TM、Chen HY、Wang HC 他棒状ウイルス内の閉じ込められた音響振動とマイクロ波の共鳴双極子結合。 Sci Rep. 2017;7(1):4611。

記事 Google Scholar

シッダールタ A、プファエンダー S、マラッサ A、ドーベッカー J、アンガクスマ、エンゲルマン M、他。マイクロ波による HCV および HIV の不活化: 薬物を注射する人々の間でのウイルス感染を防ぐための新しいアプローチ。 Sci Rep. 2016;6:36619。

記事 CAS Google Scholar

ヤン SX、ワン RN、カイ YJ、ソン YL、Qv HL。病院の書類の汚染調査と電子レンジ消毒の実験観察。 Chin J 病院コミロジー。 1987;4:221–2。

Google スカラー

Sun W. バクテリオファージ MS2 に対するジクロロイソシアヌセートナトリウムの不活化メカニズムと有効性に関する予備研究。四川大学。 2007年。

Yang L. バクテリオファージ MS2 に対する O-フタルアルデヒドの不活化効果とメカニズムに関する予備研究。四川大学。 2007年。

ウー Y、ヤオ MS. マイクロ波照射によるその場浮遊ウイルス不活化。チン・サイ・ブル。 2014;59(13):1438–45。

記事 CAS Google Scholar

Kaczmarczyk LS、Marsay KS、Shevchenko S、Pilossof M、Levi N、Einat M、他。コロナウイルスとポリオウイルスは、Wバンドジャイロトロン放射線の短パルスに敏感です。 Environ Chem Lett. 2021;19(6):3967–72。

記事 CAS Google Scholar

Jonges M、Liu WM、van der Vries E、Jacobi R、Pronk I、Boog C、他。抗原性および表現型ノイラミニダーゼ阻害剤耐性プロファイリングの研究のためのインフルエンザウイルスの不活化。 J クリンマイクロバイオル。 2010;48(3):928–40。

記事 CAS Google Scholar

Zou XZ、Zhang LJ、Liu YJ、Li Y、Zhang JA、Lin FJ 他電子レンジ滅菌の見直し。広東省微量元素科学。 2013;20(6):67–70。

Google スカラー

リ・J・Z 食品微生物に対するマイクロ波の非熱的生物学的影響とマイクロ波滅菌技術。 J Southwest Univ Nationality (自然科学版)。 2006;6:1219–22。

Google スカラー

Afaghi P、Lapolla MA、Ghandi K. 非熱マイクロ波照射下での SARS-CoV-2 スパイクタンパク質の変性。 Sci Rep. 2021;11(1):23373。

記事 CAS Google Scholar

Yang SC、Lin HC、Liu TM、Lu JT、Hung WT、Huang YR 他マイクロ波からウイルス内の閉じ込められた音響振動への効率的な構造共鳴エネルギー伝達。 Sci Rep. 2015;5:18030。

記事 Google Scholar

Barbora A、Minnes R. SARS-CoV-2 とウイルスのパンデミックへの備えのための非電離放射線療法を使用した標的抗ウイルス治療: 臨床応用のための技術、方法、および実践上のメモ。 PLoS ONE。 2021;16(5):e0251780。

記事 CAS Google Scholar

ヤン・HM。電子レンジ滅菌法とその影響要因。 Nosocomiolog の中国ジャーナル。 1993;(04):246–51。

ページ WJ、マーティン WG。電子レンジ内での微生物膜の生存。缶J微生物。 1978;24(11):1431–3。

記事 CAS Google Scholar

エルハフィ G、ネイラー CJ、サベージ CE、ジョーンズ RC。マイクロ波またはオートクレーブ処理は、伝染性気管支炎ウイルスおよび鳥肺炎ウイルスの感染力を破壊しますが、逆転写酵素ポリメラーゼ連鎖反応による検出は可能です。鳥類のパソル。 2004;33(3):303–6。

記事 CAS Google Scholar

ベン・ショーシャン M、マンデル D、ルベツキー R、ドルバーグ S、ミモウニ FB。マイクロ波照射による母乳からのサイトメガロウイルスの除菌: パイロット研究。母乳育児の医学。 2016;11:186–7。

記事 Google Scholar

Wang PJ、Pang YH、Huang SY、Fang JT、Chang SY、Shih SR 他 SARS-CoV-2 ウイルスのマイクロ波共鳴吸収。 Sci Rep. 2022;12(1):12596。

記事 CAS Google Scholar

Abraham JP、Plourde BD、Cheng L. SARS-CoV-2 を殺すための熱の使用。メッド・ヴィロル牧師。 2020;30(5):e2115。

記事 CAS Google Scholar

サビーノ CP、セレラ FP、サレ-メディナ DF、マチャド RRG、ドゥリゴン EL、フレイタス-ジュニオール LH 他 SARS-CoV-2 の UV-C (254 nm) 致死量。光診断Photodyn Ther。 2020;32:101995。

記事 CAS Google Scholar

ストーム N、マッケイ LGA、ダウンズ SN、ジョンソン RI、ビル D、デサンバー M、他 C紫外線照射によるSARS-CoV-2の迅速かつ完全な不活化。 Sci Rep. 2020;10(1):22421。

記事 CAS Google Scholar

ジダリ A、サバティーニ S、バスティアネッリ S、ピエルッチ S、バスティ C、バルトリーニ D 他表面での SARS-CoV-2 の生存と UV-C 光の影響。ウイルス。 2021;13(3):408。

記事 CAS Google Scholar

ビリュコフ J、ボイズストン JA、ダニング RA、イェーガー JJ、ウッド S、フェリス A、他。 SARS-CoV-2 は高温で急速に不活性化されます。 Environ Chem Lett. 2021;19(2):1773–7。

記事 CAS Google Scholar

チャン WF、イヴァン QX、ガオ DQ。硬膜中のウイルスを不活化するマイクロ波の有効性に関する実験的観察。チンJ消毒。 2001;2:109–11。

Google スカラー

Calabrò E、Magazù S. 共鳴周波数の電磁放射によって誘発されるウイルス不活化: SARS-CoV-2 への応用の可能性。 World J Environ Biosci. 2021;10(1):1–4。

記事 Google Scholar

ガーツショア A、キッド M、ジョシ LT。医療におけるマイクロ波エネルギーの応用。バイオセンサー。 2021;11(4):96。

記事 CAS Google Scholar

王C、胡XR、張ZW。マイクロ波ベースの技術を使用した空中消毒: 水性消毒と比較して、エネルギー効率が高く、明確な不活化メカニズム。 J エアロゾル Sci. 2019;137:105437。

記事 CAS Google Scholar

ツェン KT、ツェン SW、チャン CL、フン CF、ウー TC、キアン JG。低出力可視フェムト秒レーザーによるコヒーレント励起によるウイルスの不活化。 Virol J. 2007;4:50。

記事 CAS Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

適用できない。

著者は資金提供に関する情報を一切宣言していません。

北京放射線医学研究所、Yard 27、Taiping Road、100850、北京、PR 中国

イー・シャオ、リー・ジャオ、ルイユン・ペン

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

YX が原稿本文を執筆し、LZ と RYP が原稿を修正しました。著者全員が原稿を読んで承認しました。

Li Zhao または Ruiyun Peng への対応。

適用できない。

著者らは、競合する利益を持たないことを宣言します。

シュプリンガーネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープンアクセスこの記事はクリエイティブコモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブコモンズライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれています。素材が記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。データのクレジットラインに別途記載がない限り、クリエイティブコモンズパブリックドメインの献身的権利放棄 (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) は、この記事で利用できるデータに適用されます。

転載と許可

Xiao, Y.、Zhao, L. & Peng, R. 病原性ウイルスおよび関連メカニズムに対する電磁波の影響: 総説。 Virol J 19、161 (2022)。 https://doi.org/10.1186/s12985-022-01889-w

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 6 月 29 日

改訂日: 2022 年 9 月 19 日

受理日: 2022 年 9 月 25 日

公開日: 2022 年 10 月 12 日

DOI: https://doi.org/10.1186/s12985-022-01889-w

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

ニュース